اصلاح‌طلبان پارلمان با گزینههای روحانی چه می کنند؟
وزرای پیشنهادی در ترازوی « امید»
روزنو :با وجود آنکه اصلاح‌طلبان مجلس از موقعیتی که دولت برای ترمیم کابینه فراهم کرده استقبال می‌کنند، اما هنوز نظر قطعی بر روی وزرا ندارند. اعضای فراکسیون امید در آغاز مجلس دهم می‌گفتند حسن روحانی در بعضی از موارد نتوانسته است گزینههای مطلوب خود را به کار بگیرد، از این‌رو آنها خواستار ترمیم کابینه شده بودند و به دولت این پیام را مخابره می‌کردند که اصلاح‌طلبان مجلس به رئیس‌جمهور کمک می‌کنند تا بتواند گزینههای مطلوب خود را در کابینه به کار بگیرد.
با وجود آنکه اصلاح‌طلبان مجلس از موقعیتی که دولت برای ترمیم کابینه فراهم کرده استقبال می‌کنند، اما هنوز نظر قطعی بر روی وزرا ندارند. اعضای فراکسیون امید در آغاز مجلس دهم می‌گفتند حسن روحانی در بعضی از موارد نتوانسته است گزینههای مطلوب خود را به کار بگیرد، از این‌رو آنها خواستار ترمیم کابینه شده بودند و به دولت این پیام را مخابره می‌کردند که اصلاح‌طلبان مجلس به رئیس‌جمهور کمک می‌کنند تا بتواند گزینههای مطلوب خود را در کابینه به کار بگیرد.
به گزارش روز نو؛ روحانی در هفته‌های گذشته به مطالبه تغییر لبیک گفت و برای وزارتخانه‌های ارشاد، ورزش و آموزش و پرورش افرادی را معرفی کرد که سال92 نیز به مجلس معرفی شده بودند اما مجلس نهم به هیچ‌یک از آنها رای اعتماد نداد. با این حال، حال و هوای فراکسیون اصلاح‌طلبان حاکی از آن است که حامیان روحانی هنوز به جمع‌بندی درباره سه وزیر پیشنهادی نرسیده‌اند. به گفته آنها اعضا در حال بررسی برنامه وزرا هستند. برنامه‌ای که نه برای پنج سال آینده بلکه برای ماه‌های منتهی به دوران ریاست جمهوری روحانی در اختیار نمایندگان قرار گرفته است.
اقبال پایین سلطانی‌فر!
این روزها «وزرای پیشنهادی» پرکاربردترین واژه‌ای است که از زبان نمایندگان بیان می‌شود. دیروز پس از آنکه در ساعت 11 و 30 دقیقه زنگ پایان تالار سبز بهارستان نواخته شد، نمایندگان کم‌کم به لابی آمدند و مشغول صحبت با خبرنگاران شدند. بعضی از نمایندگان می‌گفتند احتمال رای‌آوری گزینههای روحانی دو به یک است. این عده از نمایندگان پیش‌بینی می‌کردند که با توجه به برنامه‌ای که در اختیارشان قرار گرفته، فقط روی رای اعتماد یک نفر پیش‌بینی کرد و آن یک نفر کسی نیست، جز فخرالدین احمدی دانش‌آشتیانی که سال 92 نتوانست بر صندلی وزارت علوم بنشیند. هرچند طی روزهای گذشته احتمال معرفی محمدعلی نجفی بیشتر از او بود، اما دانش‌آشتیانی معرفی شد و نجفی از او حمایت
کرد.
بعضی نمایندگان دیگر هم وضعیت را دو به یک پیش‌بینی می‌کنند، با این تفاوت که به اعتقاد آنها دو نفر شانس بالاتری دارند. آنها می‌گویند علاوه بر دانش آشتیانی، رضا صالحی امیری هم گزینه‌ای قوی است که امکان وزارتش وجود دارد. وجه اشتراک هر دو دسته از این نمایندگان این است که وضعیت سلطانی‌فر چندان مطلوب نیست. ظاهرا برعکس اصلاح‌طلبان اعضای جبهه پایداری موافق سلطانی‌فر هستند و با قدرت لابی‌گری بالای خود برای او دست به کار
شده‌اند.
ملاک فراکسیون فرد نیست، برنامه است
با این حال بسیاری از نمایندگان اصلاح‌طلب هم می‌گویند هنوز هیچ چیز مشخص نیست که همین مسئله تمرکز نمایندگان بر برنامه‌های وزرای پیشنهادی را نشان می‌دهد. محمدجواد فتحی نماینده مردم تهران درباره فضای فراکسیون امید درباره سه وزیر پیشنهادی روحانی به همدلی می‌گوید: من به شخصه به جمع‌بندی خاصی نرسیدم و احساس می‌کنم درباره وزرای پیشنهادی باید مطالعه بیشتری صورت بگیرد. او با بیان اینکه شناخت قبلی این افراد کفایت نمی‌کند، ادامه می‌دهد: ملاک اعضای فراکسیون برای رای اعتماد فرد نیست، بلکه برنامه است. هنوز مطالعه برنامه‌ها پایان نیافته است.
بررسی برنامه وزرای پیشنهادی در کمیته‌های سه‌گانه
فتحی ادامه می‌دهد: فراکسیون امید سه کمیته تعیین کرده است که این کمیته‌ها قرار است به وضعیت هرکدام از این افراد بپردازند و سپس نظر خود را به مجمع اعلام کنند. فتحی با رد نظر منفی فراکسیون امید به مسعود سلطانی‌فر می‌گوید: در فراکسیون تا الان هیچ گونه نظر منفی به کسی وجود ندارد، مگر اینکه اعضای فراکسیون برنامه‌های وزرا را برنامه‌ای دقیق ارزیابی نکنند. او می‌گوید این نظر درباره هرسه وزیر پیشنهادی صادق است.
گلایه حامیان واقعی از دولت
فتحی در پاسخ به این سوال که آیا دولت می‌توانست گزینههای مطلوب‌تری معرفی کند، پاسخ می‌دهد: این امر نسبی است. رئیس جمهور در انتخاب وزرا افرادی را معرفی می‌کند که فکر می‌کند بهتر می‌توانند با او کار کنند. این لزوما به این معنا نیست که قرار است بهترین فرد برای وزارتخانه‌ای معرفی شوند. او با بیان اینکه متاسفانه فراکسیون نتوانست به دولت گزینههای پیشنهادی خود را معرفی کند، می‌گوید: این گلایه از دولت وجود دارد که چرا وزرا بدون هماهنگی با حامیان واقعی دولت معرفی شدند. اما در هرحال طبق قانون اساسی این جزو اختیارات قانونی رئیس جمهور است که نیازی به مشورت مجلس
ندارد.
هفته آینده جلسه فراکسیون با
وزرای پیشنهادی
علیرضا رحیمی نیز در گفت و گو با همدلی می‌گوید: طبیعتا برای آقای روحانی انتخاب وزرا بر اساس کارآمدی و توانمندی آنها بوده که بتوانند تغییر ملموسی در وزارتخانه‌ها در این مدت کوتاه انجام دهند. رحیمی با بیان این که فراکسیون امید هنوز جلسه‌ای رسمی با وزرای پیشنهادی نداشته، ادامه می‌دهد: پیش‌بینی ما این است که هفته آینده فراکسیون جلسه مشترکی با وزرای پیشنهادی داشته باشد. او می‌گوید: با این حال وزرای پیشنهادی با صورت متعدد با پایگاه‌های مختلف رای در مجلس مثل کمیسیون‌ها جلسات اقناعی داشته‌اند و تا به حال حضور خوبی در مجلس
داشته‌اند.
تردید به وزرای معرفی شده
ساختاری نیست
رحیمی با بیان اینکه وزرا برنامه‌های خود را به مجلس ارائه داده‌اند، می‌گوید: البته این برنامه‌ها برای مدت کوتاه باقی‌مانده ارائه شده است. این نماینده مجلس در برآورد خود از رای اعتماد سه وزیر پیشنهادی می‌گوید: پیش‌بینی اینکه کدام یک از این افراد رای اعتماد خواهند آورد، کمی سخت است، اما وضعیت آقایان دانش‌آشتیانی، صالحی امیری و سلطانی‌فر با توجه به اینکه در دوره گذشته هم پیشنهاد شده بودند، از طرف بعضی همکاران مورد تردید قرار می‌گیرد.
عضو فراکسیون امید اضافه می‌کند که این تردید اشکال شکلی است نه ساختاری، به این معنا که، این ایراد وجود ندارد که سه وزیر پیشنهادی در دوره گذشته رای نیاورده‌اند. به طور کلی باید یادآور شد که ترکیب این مجلس با مجلس گذشته به کلی متفاوت است.
*روزنامه همدلي
به گزارش روز نو؛ روحانی در هفته‌های گذشته به مطالبه تغییر لبیک گفت و برای وزارتخانه‌های ارشاد، ورزش و آموزش و پرورش افرادی را معرفی کرد که سال92 نیز به مجلس معرفی شده بودند اما مجلس نهم به هیچ‌یک از آنها رای اعتماد نداد. با این حال، حال و هوای فراکسیون اصلاح‌طلبان حاکی از آن است که حامیان روحانی هنوز به جمع‌بندی درباره سه وزیر پیشنهادی نرسیده‌اند. به گفته آنها اعضا در حال بررسی برنامه وزرا هستند. برنامه‌ای که نه برای پنج سال آینده بلکه برای ماه‌های منتهی به دوران ریاست جمهوری روحانی در اختیار نمایندگان قرار گرفته است.
اقبال پایین سلطانی‌فر!
این روزها «وزرای پیشنهادی» پرکاربردترین واژه‌ای است که از زبان نمایندگان بیان می‌شود. دیروز پس از آنکه در ساعت 11 و 30 دقیقه زنگ پایان تالار سبز بهارستان نواخته شد، نمایندگان کم‌کم به لابی آمدند و مشغول صحبت با خبرنگاران شدند. بعضی از نمایندگان می‌گفتند احتمال رای‌آوری گزینههای روحانی دو به یک است. این عده از نمایندگان پیش‌بینی می‌کردند که با توجه به برنامه‌ای که در اختیارشان قرار گرفته، فقط روی رای اعتماد یک نفر پیش‌بینی کرد و آن یک نفر کسی نیست، جز فخرالدین احمدی دانش‌آشتیانی که سال 92 نتوانست بر صندلی وزارت علوم بنشیند. هرچند طی روزهای گذشته احتمال معرفی محمدعلی نجفی بیشتر از او بود، اما دانش‌آشتیانی معرفی شد و نجفی از او حمایت
کرد.
بعضی نمایندگان دیگر هم وضعیت را دو به یک پیش‌بینی می‌کنند، با این تفاوت که به اعتقاد آنها دو نفر شانس بالاتری دارند. آنها می‌گویند علاوه بر دانش آشتیانی، رضا صالحی امیری هم گزینه‌ای قوی است که امکان وزارتش وجود دارد. وجه اشتراک هر دو دسته از این نمایندگان این است که وضعیت سلطانی‌فر چندان مطلوب نیست. ظاهرا برعکس اصلاح‌طلبان اعضای جبهه پایداری موافق سلطانی‌فر هستند و با قدرت لابی‌گری بالای خود برای او دست به کار
شده‌اند.
ملاک فراکسیون فرد نیست، برنامه است
با این حال بسیاری از نمایندگان اصلاح‌طلب هم می‌گویند هنوز هیچ چیز مشخص نیست که همین مسئله تمرکز نمایندگان بر برنامه‌های وزرای پیشنهادی را نشان می‌دهد. محمدجواد فتحی نماینده مردم تهران درباره فضای فراکسیون امید درباره سه وزیر پیشنهادی روحانی به همدلی می‌گوید: من به شخصه به جمع‌بندی خاصی نرسیدم و احساس می‌کنم درباره وزرای پیشنهادی باید مطالعه بیشتری صورت بگیرد. او با بیان اینکه شناخت قبلی این افراد کفایت نمی‌کند، ادامه می‌دهد: ملاک اعضای فراکسیون برای رای اعتماد فرد نیست، بلکه برنامه است. هنوز مطالعه برنامه‌ها پایان نیافته است.
بررسی برنامه وزرای پیشنهادی در کمیته‌های سه‌گانه
فتحی ادامه می‌دهد: فراکسیون امید سه کمیته تعیین کرده است که این کمیته‌ها قرار است به وضعیت هرکدام از این افراد بپردازند و سپس نظر خود را به مجمع اعلام کنند. فتحی با رد نظر منفی فراکسیون امید به مسعود سلطانی‌فر می‌گوید: در فراکسیون تا الان هیچ گونه نظر منفی به کسی وجود ندارد، مگر اینکه اعضای فراکسیون برنامه‌های وزرا را برنامه‌ای دقیق ارزیابی نکنند. او می‌گوید این نظر درباره هرسه وزیر پیشنهادی صادق است.
گلایه حامیان واقعی از دولت
فتحی در پاسخ به این سوال که آیا دولت می‌توانست گزینههای مطلوب‌تری معرفی کند، پاسخ می‌دهد: این امر نسبی است. رئیس جمهور در انتخاب وزرا افرادی را معرفی می‌کند که فکر می‌کند بهتر می‌توانند با او کار کنند. این لزوما به این معنا نیست که قرار است بهترین فرد برای وزارتخانه‌ای معرفی شوند. او با بیان اینکه متاسفانه فراکسیون نتوانست به دولت گزینههای پیشنهادی خود را معرفی کند، می‌گوید: این گلایه از دولت وجود دارد که چرا وزرا بدون هماهنگی با حامیان واقعی دولت معرفی شدند. اما در هرحال طبق قانون اساسی این جزو اختیارات قانونی رئیس جمهور است که نیازی به مشورت مجلس
ندارد.
هفته آینده جلسه فراکسیون با
وزرای پیشنهادی
علیرضا رحیمی نیز در گفت و گو با همدلی می‌گوید: طبیعتا برای آقای روحانی انتخاب وزرا بر اساس کارآمدی و توانمندی آنها بوده که بتوانند تغییر ملموسی در وزارتخانه‌ها در این مدت کوتاه انجام دهند. رحیمی با بیان این که فراکسیون امید هنوز جلسه‌ای رسمی با وزرای پیشنهادی نداشته، ادامه می‌دهد: پیش‌بینی ما این است که هفته آینده فراکسیون جلسه مشترکی با وزرای پیشنهادی داشته باشد. او می‌گوید: با این حال وزرای پیشنهادی با صورت متعدد با پایگاه‌های مختلف رای در مجلس مثل کمیسیون‌ها جلسات اقناعی داشته‌اند و تا به حال حضور خوبی در مجلس
داشته‌اند.
تردید به وزرای معرفی شده
ساختاری نیست
رحیمی با بیان اینکه وزرا برنامه‌های خود را به مجلس ارائه داده‌اند، می‌گوید: البته این برنامه‌ها برای مدت کوتاه باقی‌مانده ارائه شده است. این نماینده مجلس در برآورد خود از رای اعتماد سه وزیر پیشنهادی می‌گوید: پیش‌بینی اینکه کدام یک از این افراد رای اعتماد خواهند آورد، کمی سخت است، اما وضعیت آقایان دانش‌آشتیانی، صالحی امیری و سلطانی‌فر با توجه به اینکه در دوره گذشته هم پیشنهاد شده بودند، از طرف بعضی همکاران مورد تردید قرار می‌گیرد.
عضو فراکسیون امید اضافه می‌کند که این تردید اشکال شکلی است نه ساختاری، به این معنا که، این ایراد وجود ندارد که سه وزیر پیشنهادی در دوره گذشته رای نیاورده‌اند. به طور کلی باید یادآور شد که ترکیب این مجلس با مجلس گذشته به کلی متفاوت است.
*روزنامه همدلي
